MOXA vs Dlink...

[Rolex]

Приветствую Уважаемые!! Имеется объект(большое здание) снабженный наряду с прочим ещё и системами автоматического дымоудаления,вентиляции,климатконтроля....вся автоматика и сетевое оборудование распихано по щитам с IP 55, T max 40 градусов. Подрядчики в проекте заложили всего пару тройку промышленный евернет свитчей MOXA eds-308, им этого не хватило, восполнили копеечными DLink'ами. Вопрос- что теряет заказчик,насколько нужны промышленные свитчи на таком ,функционально очень важном ,но не производственном объекте? Имеющиеся МОХИ не подкл к резерв питанию и не диспетчеризируются через свои релейные выходы,так уж по проекту сделано.

п.с. опечатка в заголовке - господа админы, переправьте "жоводы" на "доводы" =)

[Guest Alekseev]

Добрый день! Сроки наработки на отказ у промышленного оборудования и бытового абсолютно разные. Под копеечными D-link'ами Вы понимаете непромышленные коммутаторы? Так же стоит отметить температурный режим и резервирование по связи и питанию. Насколько нужны Вам промышленные свитчи мне сложно Вам ответить, опишите проект подробнее.

[Rolex]

Спасибо за ответ!!Температурный максимум до 40 градусов(летом). Резервирование по питанию не используется. Системы автоматики реализованы с применением контроллеров сименс S7-400 и станций ET 200,всего около 20 мастер-щитов передают информацию по ethernet на сервер и далее на диспетчерский пункт,как раз через эти свитчи.В том числе обычные D link, именно непромышленные-бытовые. Объекты управления серьезные-помимо всяких клапанов и вентиляторов пожарки ещё и холодильные машины для поддержания температуры в серверной, вентиляционные установки.

[Guest Alekseev]

В таком случае система получается менее надежной, чем при использовании промышленного оборудования. Если объект достаточно серьезный, то необходимо резервирование как по питанию, так и по связи. Так же стоить отметить, что время наработки на отказ у промышленного оборудования много выше.